Σύμφωνα με όλα όσα έχουν προκύψει μέχρι στιγμής, τίθενται τα παρακάτω εύλογα ερωτήματα:

Ποιος τράβηξε το επίμαχο βίντεο που απεικονίζει σκύλο ράτσας Επανιελ με μεγάλο σωματοτυπο και με καφέ σοκολα χρωμα στη μάσκα του προσώπου του, πότε και με ποιά ημερομηνία και γιατί από την πρώτη στιγμή δεν κάλεσε άμεσα το 100 για να υποβάλει μήνυση κατά αγνωστου, ώστε να κινηθεί αυτεπαγγελτα η διαδικασία αυτοφώρου, ενώ το βιντεοληπτικο υλικό ανέβηκε και διοχετευτηκε στο διαδίκτυο παράνομα, σύμφωνα με το άρθρο 24 του νόμου για τα ζώα συντροφιάς;

Το άρθρο 24 απαγορεύει την κατοχή, πώληση, εμπορία και παρουσίαση, καθώς και τη διακίνηση, μέσω διαδικτύου, οποιουδήποτε οπτικοακουστικού υλικού, όπως βίντεο ή άλλου είδους κινηματογραφικου, η φωτογραφικού υλικού, στα οποία απεικονίζει οποιαδήποτε πράξη βίας έναντι ζώου, καθώς και σεξουαλικη συνεύρεση μεταξύ ζώου, η μεταξύ ζώου και ανθρώπου, με σκοπό το κέρδος, η τη σεξουαλικη ικανοποίηση ατόμων που παρακολουθούν η συμμετέχουν σε αυτά.

Στην ανωτέρω απαγόρευση συμπεριλαμβάνεται και η περίπτωση μάχης μεταξύ ζώων.

Σύμφωνα με ότι φαίνεται να υπάρχει στο πίσω μέρος του σώματος του σκύλου,
πρόκειται για αίμα, η για κάποιο άλλο υγρό;

Ποιο είναι το άτομο που εμφανίζεται ξαφνικά στο βίντεο, κρατώντας ένα πλαστικό πότηρι και με τι υγρό;

Γιατί δεν υπάρχει επίσημη γνωμάτευση του κτηνιάτρου που πήγαν το σκύλο στο ιατρείο του και ποιοι είναι οι εμπλεκόμενοι;

Πως εμφανίστηκε ξαφνικά κάποιος “ιδιοκτήτης ” και πως αποδεικνύεται ότι το ζώο δεν έχει μικροτσίπ, η έχουν σβηστεί με κάποιο τρόπο τα στοιχεία του σκύλου;

Από εκεί και μετά ανέβηκαν φωτογραφίες και βίντεο από το κτηνιατρείο χωρίς να φέρουν καμία ημερομηνία για το πότε έχουν τραβηχτεί και απο ποιόν.

Μετά από δύο μέρες παρουσιάζεται νέο βίντεο στο διαδίκτυο από ένα άλλο σκυλάκι ίδιας ράτσας με διαφορετικό σωματοτυπο, με έντονη κοκκινωπη μάσκα προσώπου και μπαλώματα στο σώμα του, να χοροπηδάει σαν να μην έχει υποστεί καμία σοβαρή κακοποίηση που πολλοί “φιλοζωοι” και ειδικά κίτρινα ΜΜΕ χαρακτήρισαν σοδομισμο, χωρίς να έχει γίνει καμία επίσημη πραγματογνωμοσυνη από κρατικούς κτηνιατρικους φορείς και ιατροδικαστικη εξέταση και χωρίς να έχει σχηματιστεί δικογραφία, ώστε η αρμόδια εισαγγελέας να διατάξει την πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης;

Που βρίσκεται ο πρώτος σκύλος;

Είναι ζωντανός;

Γιατί τόση πρεμουρα και επιστολές από κρατικα τραστ-ΜΚΟ, οπως και η πίεση και οι κατηγορίες στο πρόσωπο της εισαγγελέος που πρόσφατα έχει αναλάβει τις υποθέσεις κακοποιήσεων ζώων, τη στιγμή που αμφισβητουνται όλα τα παραπάνω;;;

Ποιοί είναι λοιπόν οι πραγματικοί κακοποιητές του ζώου, για το οποίο επιχειρήθηκε να γίνει ντόρος από πολιτικο-ζωα-φιλους και συστημικα ΜΜΕ;

Δηλαδή μια σχεδόν πανομοιοτυπη κατάσταση όπως της Αραχωβας.

Το θέμα δεν θα σταματήσει εδώ γιατί υπάρχουν και συνέχειες σε βάθος.

Ότι υλικό ανεβαίνει στο διαδίκτυο σχετικά με κακοποιήσεις ζώων εξετάζεται από ειδικά τεχνολογικά μέσα που διαθέτει το “ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΖΩΩΝ” και ιδιωτικοί ερευνητές και εγκληματολογοι τα διερευνούν κάτω από μικροσκόπιο.

Έχει γίνει σκίαση στη φωτογραφία για ευνόητους λόγους.

Τα συμπεράσματα δικά σας, αγνοί φιλόζωοι.

©️ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΩΝ ΖΩΩΝ