ΚΑΤΑΦΥΓΙΟ «ΣΩΚΡΑΤΗΣ»: ΧΡΟΝΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ, ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΜΙΑ ΚΡΙΣΙΜΗ ΑΠΑΙΤΗΣΗ: ΠΟΥ ΚΑΤΕΛΗΞΑΝ ΤΑ ΑΔΕΣΠΟΤΑ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ;

Ανάγνωση σε: 6 λεπτά

ΔΕΛΤΙΟ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ

ΠΟΙΟΣ ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ;

ΠΟΙΟΣ ΕΛΕΓΧΕΙ ΤΟ ΠΑΡΟΝ;

ΠΟΙΟΣ ΕΓΓΥΑΤΑΙ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΩΝ ΖΩΩΝ;

Το πρόσφατο βίντεο από το καταφύγιο «Σωκράτης», το οποίο προέρχεται, σύμφωνα με τις πληροφορίες μας, από ομάδα εθελοντών που συνεργαζόταν με τη δομή, δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί ως ένα ακόμη περιστατικό, που θα χαθεί μέσα στον θόρυβο της επικαιρότητας.

https://www.facebook.com/reel/1799478094637105/

Για εμάς, το ζήτημα δεν περιορίζεται σε όσα καταγράφονται σε λίγα δευτερόλεπτα εικόνας.

Το πραγματικό ερώτημα είναι πώς φτάσαμε εδώ, ποιοι είχαν την ευθύνη όλα αυτά τα χρόνια, τι άλλαξε με τις διαδοχικές δημοτικές αρχές και πού βρίσκονται σήμερα τα ζώα, που πέρασαν από το σύστημα διαχείρισης του Δήμου Αθηναίων.

Δεν ξεκινάμε σήμερα την ιστορία.

Απαιτούμε να λογοδοτήσει ολόκληρη η διαδρομή της.

ΟΤΑΝ ΟΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΕΣ ΦΕΥΓΟΥΝ, ΠΟΙΟΣ ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΟΣΑ ΑΦΗΝΟΥΝ ΠΙΣΩ;

Η προστασία των αδέσποτων, δεν ξεκίνησε με τη σημερινή δημοτική αρχή.

Ούτε οι υποχρεώσεις του Δήμου γεννήθηκαν χθες.

Για κάθε προηγούμενη διοίκηση, για κάθε υπηρεσία που είχε αρμοδιότητα, για κάθε συνεργασία που υπογράφηκε και για κάθε πρόσωπο που είχε θεσμικό ρόλο, υπάρχει ένα βασικό ερώτημα:

Τι ακριβώς έγινε για τα ζώα που βρίσκονταν υπό τη διαχείριση του Δήμου;

Οι αλλαγές δημάρχων, αντιδημάρχων, προϊσταμένων, συνεργατών και αναδόχων, δεν μπορούν να λειτουργούν ως μηχανισμός διαγραφής της διοικητικής μνήμης.

Πού είναι οι απολογισμοί των προηγούμενων ετών;

Πού είναι τα στοιχεία για τα ζώα που εισήχθησαν, θεραπεύτηκαν, στειρώθηκαν, υιοθετήθηκαν, επανεντάχθηκαν, ή μεταφέρθηκαν αλλού;

Ποια περιστατικά ελέγχθηκαν;

Ποια προβλήματα αντιμετωπίστηκαν και ποια παρέμειναν;

Δεν αρκεί να εξετάζουμε τι κάνει η σημερινή διοίκηση.

Πρέπει να εξετάσουμε και τι παρέλαβε, τι γνώριζε, τι άλλαξε και τι εξακολουθεί να εκκρεμεί.

ΤΟ ΔΙΚΕΠΑΖ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ

Ο Δήμος Αθηναίων έχει περιγράψει δημόσια τη μεταφορά σκύλων στο Διαδημοτικό Κέντρο Περίθαλψης Αδέσποτων Ζώων (ΔΙΚΕΠΑΖ), για την παροχή κτηνιατρικών υπηρεσιών.

Έχει επίσης αναφέρει, τη συνεργασία με συμβεβλημένο κτηνίατρο για την περίθαλψη γατών.

Αυτές οι διαδικασίες πρέπει να συνοδεύονται από πλήρη καταγραφή και δυνατότητα ελέγχου.

Πόσα ζώα μεταφέρθηκαν στο ΔΙΚΕΠΑΖ από το 2015 μέχρι σήμερα;

Πότε μεταφέρθηκε το καθένα;

Για ποιον λόγο;

Ποια ήταν η κατάσταση της υγείας τους, κατά την εισαγωγή;

Ποιες εξετάσεις, θεραπείες, ή επεμβάσεις πραγματοποιήθηκαν;

Πόσα ζώα επέστρεψαν στον Δήμο;

Πόσα υιοθετήθηκαν;

Πόσα έφυγαν από τη ζωή και με ποια αιτία καταγεγραμμένη;

Πόσα παραμένουν εκεί και για πόσο διάστημα;

Και για όσα ζώα δεν επέστρεψαν ποτέ στο σημείο από το οποίο περισυνελέγησαν, ποια είναι η τεκμηριωμένη διαδρομή τους;

Το ΔΙΚΕΠΑΖ είναι φορέας περίθαλψης και διαχείρισης αδέσποτων, η αποτελεί αυτό που γνωρίζει όλη η φιλοζωική κοινότητα εδώ και πολλά χρόνια;

Η μεταφορά ενός ζώου εκεί, ενδέχεται να αποτελεί από μόνη της απόδειξη κακομεταχείρισης, ή παράνομης πρακτικής.

Ακριβώς όμως επειδή πρόκειται για ζώα που μετακινούνται μεταξύ διαφορετικών δομών, η ιχνηλασιμότητα πρέπει να είναι πλήρης.

Η μεταφορά ενός ζώου, δεν μπορεί να σημαίνει ότι χάνεται από το οπτικό πεδίο των πολιτών και από τη δημόσια λογοδοσία.

ΜΙΑ ΚΤΗΝΙΑΤΡΟΣ;

ΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΜΟΝΤΕΛΟ ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ;

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουν περιέλθει σε γνώση μας, γεννώνται ερωτήματα σχετικά με τον αριθμό των συμβεβλημένων κτηνιάτρων και την επάρκεια της κτηνιατρικής κάλυψης.

Ο Δήμος οφείλει να δημοσιοποιήσει τις ισχύουσες συμβάσεις, το αντικείμενό τους, τη διάρκειά τους, τις αμοιβές, τον αριθμό των περιστατικών που αναλαμβάνει κάθε συνεργάτης και τις διαδικασίες που ακολουθούνται, όταν απαιτείται επείγουσα, ή εξειδικευμένη περίθαλψη.

Εάν πράγματι υπάρχει μία μόνο συμβεβλημένη κτηνίατρος για συγκεκριμένο μέρος του προγράμματος, αυτό από μόνο του δεν αποδεικνύει παράβαση.

Εγείρει, ωστόσο, εύλογα ερωτήματα, για την επάρκεια, τη διαθεσιμότητα και την αποτελεσματικότητα του συστήματος, τα οποία πρέπει να απαντηθούν με στοιχεία.

Πόσα περιστατικά μπορούν να εξυπηρετηθούν καθημερινά;

Ποιος καλύπτει τις ανάγκες εκτός ωραρίου;

Ποιος αναλαμβάνει χειρουργεία, επείγοντα περιστατικά και μακροχρόνιες θεραπείες;

Υπάρχει εναλλακτική κάλυψη, όταν ο συμβεβλημένος επαγγελματίας αδυνατεί να ανταποκριθεί;

Η κτηνιατρική περίθαλψη, δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως ένα τυπικό κονδύλι, ή ως μια απλή συμβατική υποχρέωση.

Πίσω από κάθε περιστατικό, υπάρχει ένα ζώο, που χρειάζεται έγκαιρη και κατάλληλη φροντίδα.

Ο ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΣ ΚΤΗΝΙΑΤΡΟΣ ΚΑΙ ΟΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ:

ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΕΛΕΓΧΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ, ΟΥΤΕ ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Έχουν περιέλθει σε γνώση μας αναφορές και καταγγελίες, που αφορούν προηγούμενο κτηνίατρο, ο οποίος, σύμφωνα με τα στοιχεία και τις πληροφορίες που εξετάζουμε, φέρεται να έχει, ή να είχε συμβάσεις, με πολλούς δήμους της Αττικής.

Οι καταγγελίες αυτές πρέπει να αξιολογηθούν βάσει των συγκεκριμένων περιστατικών, των σχετικών συμβάσεων, των απαντήσεων των αρμόδιων αρχών και τυχόν πορισμάτων ελέγχου.

Δεν πρόκειται να δεχτούμε, ότι καταγγελίες που αφορούν τη δημόσια διαχείριση αδέσποτων, μπορούν να παραμένουν χωρίς σαφή ενημέρωση για την πορεία τους.

Ποια περιστατικά καταγγέλθηκαν;

Ποιες υπηρεσίες, ή αρχές τα εξέτασαν;

Υπήρξαν πορίσματα, πειθαρχικές διαδικασίες, ή άλλες επίσημες ενέργειες;

Ποιο ήταν το αντικείμενο των συμβάσεων;

Ποιοι έλεγχοι πραγματοποιήθηκαν και ποια ήταν τα αποτελέσματα;

Εάν υπάρχουν επίσημα πορίσματα, πρέπει να δημοσιοποιηθούν, όπου επιτρέπεται από τον νόμο.

Εάν οι καταγγελίες δεν έχουν επιβεβαιωθεί, αυτό πρέπει επίσης να αναφέρεται καθαρά.

Το ζητούμενο είναι, να διασφαλιστεί ότι η διαχείριση των αδέσποτων, σε κάθε δήμο και σε κάθε συνεργασία, ελέγχεται με τα ίδια αυστηρά κριτήρια.

ΠΟΥ ΚΑΤΕΛΗΞΑΝ ΤΑ ΑΔΕΣΠΟΤΑ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΧΡΟΝΙΑ;

Αυτό είναι το κεντρικό ερώτημα, που πρέπει να απαντηθεί.

Δεν αρκεί να γνωρίζουμε πόσα ζώα περισυλλέχθηκαν, ή πόσα χειρουργήθηκαν.

Πρέπει να γνωρίζουμε την τελική έκβαση κάθε περιστατικού.

Για κάθε ζώο, πρέπει να μπορεί να ανασυντεθεί η διαδρομή του:

Περισυλλογή, ηλεκτρονική σήμανση, κτηνιατρική εξέταση, θεραπεία, στείρωση, φιλοξενία, μεταφορά, υιοθεσία, ή επανένταξη.

Εάν έφυγε από τη ζωή, πρέπει να υπάρχει σχετική καταγραφή και, όπου απαιτείται, τεκμηρίωση της αιτίας.

Ζητούμε να διευκρινιστεί, εάν ο Δήμος διαθέτει ενιαίο και διασταυρώσιμο αρχείο, που να συνδέει τα στοιχεία του Εθνικού Μητρώου Ζώων Συντροφιάς, με τα μητρώα του καταφυγίου, του ΔΙΚΕΠΑΖ και των συνεργαζόμενων κτηνιάτρων.

Ζητούμε να γνωστοποιηθεί, πόσα ζώα διαχειρίστηκε ο Δήμος ανά έτος, πόσα υιοθετήθηκαν, πόσα επανεντάχθηκαν, πόσα μεταφέρθηκαν σε άλλες δομές και πόσα απεβίωσαν.

Ζητούμε να αποσαφηνιστεί, πώς ελέγχεται ότι οι καταγραφές διαφορετικών φορέων αφορούν το ίδιο ζώο και ότι δεν υπάρχουν ανεξήγητα κενά μεταξύ εισαγωγής, μεταφοράς και τελικής έκβασης.

Η ιχνηλασιμότητα, δεν είναι γραφειοκρατική λεπτομέρεια.

Είναι θεμελιώδης προϋπόθεση προστασίας και λογοδοσίας.

ΠΟΙΟΣ ΕΛΕΓΧΕΙ ΤΟΥΣ ΕΛΕΓΚΤΕΣ;

Ο Δήμος έχει ανακοινώσει προγραμματική σύμβαση για το επιχειρησιακό πρόγραμμα διαχείρισης αδέσποτων 2025–2027, συνολικού προϋπολογισμού 1.416.080 ευρώ.

Το ποσό, αφορά το ευρύτερο πρόγραμμα και όχι αποκλειστικά το καταφύγιο «Σωκράτης».

Ακριβώς γι’ αυτό, απαιτείται να δημοσιοποιηθούν οι επιμέρους συμβάσεις, οι αναθέσεις, οι πληρωμές, οι παραλαβές υπηρεσιών και οι απολογισμοί.

Παράλληλα, πρέπει να δημοσιοποιηθούν οι ισχύουσες αποφάσεις συγκρότησης των αρμόδιων επιτροπών και οι εκθέσεις τους.

Ποιοι συμμετέχουν;

Ποιες αρμοδιότητες ασκούν;

Πόσες συνεδριάσεις πραγματοποιήθηκαν;

Ποια προβλήματα καταγράφηκαν;

Ποια μέτρα προτάθηκαν και ποια εφαρμόστηκαν;

Δεν αρκεί η ύπαρξη επιτροπών στα χαρτιά.

Χρειάζεται αποδεδειγμένη λειτουργία, τεκμηριωμένη εποπτεία και δημόσια λογοδοσία.

ΟΙ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΜΑΣ

Απαιτούμε:

1. Πλήρη απολογισμό της διαχείρισης αδέσποτων του Δήμου Αθηναίων ανά έτος, από τις προηγούμενες δημοτικές διοικήσεις, έως σήμερα.

2. Συγκεντρωτικά στοιχεία για όλα τα ζώα που πέρασαν από το καταφύγιο «Σωκράτης», το ΔΙΚΕΠΑΖ και τις συνεργαζόμενες κτηνιατρικές δομές.

3. Αναλυτική καταγραφή της τελικής έκβασης κάθε περιστατικού, με προστασία των προσωπικών δεδομένων, όπου απαιτείται.

4. Δημοσιοποίηση των ισχυουσών και προηγούμενων συμβάσεων κτηνιατρικών υπηρεσιών, των αναδόχων, του αντικειμένου και των σχετικών δαπανών.

5. Ενημέρωση για την πορεία των επίσημων καταγγελιών, που αφορούν την προηγούμενη περίοδο διαχείρισης, στον βαθμό που τα στοιχεία είναι δημοσιοποιήσιμα.

6. Δημοσιοποίηση των αποφάσεων συγκρότησης, των πρακτικών και των εκθέσεων των αρμόδιων επιτροπών.

7. Έλεγχο των συνθηκών διαβίωσης και της κτηνιατρικής κάλυψης του καταφυγίου, από τις αρμόδιες αρχές.

8. Διασταύρωση των οικονομικών στοιχείων του επιχειρησιακού προγράμματος, με τις πραγματικές υπηρεσίες που παρασχέθηκαν και παραλήφθηκαν.

ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΙΤΡΕΨΟΥΜΕ ΝΑ ΧΑΘΕΙ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΧΡΟΝΙΑ, ΜΕΣΑ ΣΤΗ ΣΙΩΠΗ

Δεν δεχόμαστε η ευθύνη να μεταφέρεται διαρκώς από τον έναν διαχειριστή, στον επόμενο.

Δεν δεχόμαστε οι προηγούμενες διοικήσεις, να εξαφανίζονται από το κάδρο της λογοδοσίας.

Δεν δεχόμαστε η σημερινή διοίκηση, να επικαλείται το παρελθόν, χωρίς να αποδεικνύει τι διορθώνει στο παρόν.

Και δεν δεχόμαστε τα αδέσποτα να μετατρέπονται σε αριθμούς, συμβάσεις, κονδύλια και μεταφορές χωρίς να υπάρχει σαφής εικόνα για την τύχη τους.

ΠΟΙΟΣ ΤΑ ΠΑΡΕΛΑΒΕ;

ΠΟΙΟΣ ΤΑ ΠΕΡΙΕΘΑΛΨΕ;

ΠΟΙΟΣ ΤΑ ΜΕΤΕΦΕΡΕ;

ΠΟΙΟΣ ΤΑ ΠΑΡΕΔΩΣΕ;

ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΗΜΕΡΑ;

Αυτά δεν είναι υπερβολικά ερωτήματα.

Είναι τα ελάχιστα, που οφείλει να μπορεί να απαντήσει ένα σύστημα δημόσιας διαχείρισης αδέσποτων.

Απαιτούμε, να μη μείνει κανένα τεκμηριωμένο ερώτημα αναπάντητο και κανένα περιστατικό, χωρίς την προβλεπόμενη διερεύνηση.

ΤΑ ΑΔΕΣΠΟΤΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ, ΔΕΝ ΨΗΦΙΖΟΥΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΠΙΛΕΓΟΥΝ ΔΙΟΙΚΗΣΕΙΣ.

ΕΧΟΥΝ ΟΜΩΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ, ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΘΑΛΨΗ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΞΙΟΠΡΕΠΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ.

Και εμείς θα συνεχίσουμε να απαιτούμε να αποδεικνύεται, ότι αυτά τα δικαιώματα γίνονται πράξη.

©️ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΩΝ ΖΩΩΝ